Один учёный из Сан-Франциско, который десятилетиями раздумывал над загадками физики, обратил внимание на загадку человеческого сознания.
Доктор Алан Росс Хьюгенот имеет докторскую степень в области машиностроения. Он сделал успешную карьеру в морской инженерии, работая в комитетах, создающих стандарты судостроения для США. Хьюгенот изучал физику и машиностроение в Орегонском технологическом институте.

Однако одновременно он интересовался опытами загробной жизни, к чему его подтолкнул собственный околосмертный опыт после аварии на мотоцикле в молодые годы.

«Я делал вещи, используя ньютоновскую физику для создания кораблей, — сказал он, — но всё это время я знал о большем. Существует другой мир, который наши пять чувств не воспринимают».

Он выступил с научным докладом о загробной жизни на конференции Международной ассоциации исследований околосмертных состояний (IADS) в 2014 году в Ньюпорт-Бич, Калифорния.

Изучая научные теории, связанные с потусторонним миром, Хьюгенот задавался вопросом о том, находится ли сознание живых людей, а также души умерших в тёмной материи или тёмной энергии. Он размышлял о последствиях власти нашего сознания над физической реальностью.

Хьюгенот рассказал о почти смертельном опыте в 1970-х годах, когда он столкнулся с другим миром. Он нашёл его «более реальным, чем это место». Этот опыт изменил его мировоззрение.

Учёный обобщил некоторые теории в физике и объяснил, как они могут указывать на существование сознания, независимого от мозга, и загробной жизни на другом плане. Он отметил, что для проверки его постулатов потребуются дальнейшие исследования. Хьюгенот также выделил проблемы, связанные с попыткой проверить эти идеи в традиционных научных рамках.

Сознание может существовать в «облаке»
По словам Хьюгенота, человеческое сознание может функционировать подобно данным, которые мы храним в облаке. Доступ к этим данным можно получить с нескольких устройств — вашего смартфона, планшета, настольного компьютера.

Во время околосмертных переживаний, как предположил Хьюгенот, разум стремится избегать опасной ситуации. Мы можем «щёлкнуть выключателем и перейти к другому компьютеру», — сказал он.

«Моё сознание находится в моей голове, но в действительности его местонахождение где на самом деле? Это вне моего тела. Потому что внутреннее и внешнее — это иллюзия».

Пространства может не существовать, по крайней мере, в привычном для нас виде, сказал он, цитируя теорему о нелокальности доктора Джона Белла.

«Это трудно понять, мы любим наше пространство», — пошутил он.

Нелокальность включает способность двух объектов мгновенно узнавать о состояниях друг друга, даже при разделении их огромным расстоянием. Это связано с явлением запутанности: частица А и частица В взаимодействуют и после этого остаются связанными загадочным образом. Когда частица А претерпевает изменение, частица В претерпевает такое же изменение. А и В во многом утратили свою индивидуальность и ведут себя как единое целое.

Теорема Белла была проверена многими учёными на протяжении многих лет и является основной частью квантовой физики. Представления Хьюгенота о сознании, существующем внутри и вне человеческого тела одновременно, строятся на этой теореме, но остаются вне мейнстрима.

Находится ли загробная жизнь в тёмной материи или каком-либо другом измерении?

Учёные наблюдали не более 4% нашей Вселенной. Тёмная энергия и тёмная материя составляют остальные 96%. Исследователи в действительности не знают, что такое тёмная энергия и материя. Их существование воспринимается только из-за эффектов, оказываемых на наблюдаемую материю. Хьюгенот сказал:

«Эти нераскрытые 96% Вселенной… дают нам достаточно места для существования сознания и загробной жизни».

Возможно, сознание существует в другом измерении, считает Хьюгенот. Теория струн в физике утверждает, что помимо четырёхмерной концепции Вселенной существуют и другие измерения. Теория струн рассматривает Вселенную как мир очень тонких, вибрирующих струн. Считается, что струны исходят из более низкого измерения космоса, более простого, плоского и без гравитации.

Почему призраки могут проходить сквозь стены — и вы тоже можете
По словам Хьюгенота, достижение другого измерения может быть вопросом веры. Возможно, наши тела могли бы проходить сквозь стены, если бы мы действительно верили в эту возможность.

«Вся моя душа верит в трёхмерность, поэтому я не могу пройти сквозь стену», — сказал он.

Учёный рассмотрел некоторые эксперименты, показавшие способность человеческого сознания влиять на физическую реальность.

Свет может быть либо частицей, либо волной — в зависимости от ваших мыслей
Сознание оказывает физическое воздействие на материю. Знаменитый эксперимент с двумя щелями потряс физиков. Он показал, что фотоны (частицы света) ведут себя иначе при наблюдении за ними, чем в отсутствие очевидцев.

По сути, наблюдатель может заставить фотоны принять форму частицы или волны самим актом измерения; они не сохраняют одну форму, как ожидалось.

Частицы существуют как потенциал, сказал Хьюгенот, а наблюдатель определяет, какую форму они принимают. По его словам, влияние разума исследователя на его эксперимент имеет серьёзные последствия.

«Если скептик захочет воспроизвести то, что верующий обнаружил в своём эксперименте, он не сможет этого сделать. Весь эксперимент пойдёт так, как хочет видеть скептик, а не по представлениям верующего».

Хьюгенот спросил, если потенциал принимает форму только при наблюдении, то кто или что было наблюдателем Большого Взрыва? Его ответ прост — сознание.

Принстонские эксперименты показывают влияние разума на электронные устройства
Принстонская лаборатория исследования инженерных аномалий в Принстонском университете известна проведёнными ею экспериментами по влиянию нашего разума на работу электронных устройств. За многие годы её исследователи провели миллионы экспериментов с сотнями людей. Типичный пример такого эксперимента выглядит следующим образом.

Генератор случайных событий (ГСГ) — это электронное устройство, которое может генерировать биты, представляющие 0 или 1. Участники исследования попытались повлиять на ГСГ в любом направлении, в сторону 0 или 1. Если события показывали значительное предпочтение в направлении воли человека против случайности, это свидетельствовало о воздействии воли человека на машину.

Совокупный вывод заключался в том, что человеческий разум может незначительно влиять на машину. Хотя влияние было незначительным, но постоянным во всех экспериментах. В ходе испытаний статистическая мощность увеличилась. Вероятность того, что эти результаты были получены случайно, а не под влиянием человеческого разума, составляет менее 1 случая на 1 млрд.